פסק-דין בתיק ע"פ 1304/07

המערער הורשע בבית משפט השלום בנצרת (פ' 2103/07), בשלושה אישומים שעניינם עבירות גניבה, החזקת רכוש החשוד כגנוב והתפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב.

בנוסף, הורשע המערער, על פי הודאתו, בעבירת גניבה שיוחסה לו בתיק שצורף לבקשתו, (פ' 466/06, שלום קריות).

מדובר בעבירות שבוצעו במהלך שנת 2006 ובראשית שנת 2007.

בינואר 2006 גנב המערער בקבוק בושם מחנות, כשהוא מסווה את הגניבה, תוך שימוש בבנו בן

ה - 7 חודשים.

בחודש אפריל 2006 גנב המערער רכוש ממקלט ששימש לאחסון ציוד של "עמות עלם חסדי יבנה", עמותה המספקת מוצרי מזון וציוד לבית ספר למשפחות נזקקות.

באוקטובר 2006 מכר המערער כלבת פקינז שלא היתה שייכת לו, לחנות בעלי חיים תמורת 1,200 ש"ח, וב - 04/07/07 התפרץ המערער לביתה של מתלוננת בבית שאן, תוך שהוא מטפס בסולם היורד מגג הבנין לתוך פיר בבנין, פתח את חלון חדר הילדים, הזיז בכוח ארון שחסם את דרכו, וכך נכנס אל תוך הבית וגנב ממנו כסף מזומן בסך 7,200 ש"ח ו - 40 יורו.

בית המשפט קמא (כב' הנשיא ת. כתילי), דן את המערער ל - 48 חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן, הופעל עונש מאסר מותנה בן 10 חודשים, חציו בחופף וחציו במצטבר, כך שנקבע כי סה"כ ירצה המערער 41 חודשי מאסר שימנו מיום מעצרו, קרי, 04/07/07.

הערעור בפנינו הינו על חומרת גזר הדין, בטענה כי העונש שהוטל על המערער מופרז לחומרה באופן קיצוני, איננו שקול ואיננו מאוזן, לאור נסיבות חייו הקשות, ולאור הליך הגמילה הארוך שעבר המערער.

על פי הנטען בהודעת הערעור, לא נתן בית המשפט קמא משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, גילו, מצבו הבריאותי ולטראומות שפקדו אותו, כמו פטירת אמו, גירושיו הכואבים ומות אביו.

ב"כ המערער הדגיש כי המערער עבר 2 התקפי לב קשים, כתוצאה מכך, אושפז במשך תקופה ארוכה ועבר שני ניתוחי מעקפים.

עוד הודגש בטיעוני המערער, כי הוא עבר הליך גמילה ארוך, במסגרת צו מבחן שהוטל עליו בת.פ. 279/04 (שלום בית שאן), ומאז הוא נקי מסמים. לתמיכה צורפו שני תסקירי שרות המבחן בתיק פלילי 279/04 הנ"ל מיום 06/01/05 ו - 12/04/04.

המערער מבקש לקצר מעונש המאסר שהוטל עליו, בטענה כי מאסר ממושך עלול לפגוע בסיכוייו להשאר נקי מסמים.

בפנינו עתר ב"כ המערער להורות על קבלת תסקיר עדכני של שרות המבחן, בטרם יוכרע הערעור.

ב"כ המשיבה התנגדה לקבלת הערעור, הפנתה לעברו המכביד של המערער, ולעובדה שהעבירות נשוא הערעור בוצעו בתוך תקופת המבחן שהוטלה על המערער בתיק קודם.

כמו כן, נטען כי הנסיבות האישיות והבריאותיות של המערער נטענו בעבר, ובעקבותיהן לא מוצה עמו הדין והוטל עליו צו מבחן.

בתגובה לטענת המערער, כי היה על בית המשפט קמא ליתן משקל לגירושיו הכואבים, הפנתה ב"כ המשיבה להרשעתו של המערער בסדרה ארוכה של עבירות אלימות שביצע המערער כלפי אשתו, גרושתו, (פ' 1075/02, שלום טבריה).

ב"כ המשיבה הפנתה לתסקיר שרות המבחן שניתן בתום תקופת המבחן בת.פ. 279/04 (בית שאן), ביום 25/03/07, אשר ממנו עולה כי טענת המערער, כביכול, שהוא נגמל מסמים, איננה נכונה.

לאחר ששמענו טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שהונח בפנינו, שוכנענו כי דין הערעור להדחות.